Ist in der Natur eine Form von ZweckmĂ€Ăigkeit realisiert? Wirkt in ihr eine besondere teleologische KausalitĂ€t? Welche metaphysischen Implikationen bringt eine positive oder negative Beantwortung der letzteren Frage mit sich? Und welche Rolle spielt der Begriff der Teleologie fĂŒr das VerhĂ€ltnis von Natur- und SelbstverstĂ€ndnis? Das Buch untersucht diese Fragestellungen im Kontext der theoretischen Philosophie Kants und Hegels. DafĂŒr werden einschlĂ€gige Passagen aus Kants »Kritik der reinen Vernunft« und der »Kritik der Urteilskraft« sowie aus Hegels »Wissenschaft der Logik« einem Vergleich unterzogen. Karen Koch verteidigt dabei drei Hauptthesen: i) FĂŒr Kant und fĂŒr Hegel ist die Frage nach Zweckstrukturen in der Natur nicht von der Frage nach unserem eigenen SelbstverstĂ€ndnis als vernĂŒnftige und natĂŒrliche Wesen zu trennen. ii) Der Vergleich der Zweckkonzeptionen Kants und Hegels zeigt, dass die Entscheidung fĂŒr oder gegen die Naturteleologie aufgrund weiterer metaphysischer Vorannahmen zur Struktur der Wirklichkeit fĂ€llt, die in dem jeweiligen Wirklichkeitsbild vertreten werden. iii) Hegels Zweckkonzeption ist wesentlich als eine Fundierung derjenigen Kants zu verstehen.