Ante la existencia de un daño injusto, uno de los presupuestos de responsabilidad civil que más dificultades genera para los operadores jurídicos es el de la causalidad. La complejidad del fenómeno causal ha llevado a los juristas a elaborar diversas teorías para dar respuestas a la sociedad. La diversidad de teorías y posturas, así como de conflictos, cada vez más crecientes, que presenta la realidad, son la antesala a una jurisprudencia inconstante. Los tribunales, en su intención de impartir justicia, mutan de un criterio a otro, de una postura a otra. Y la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo no ha sido una excepción.
En el presente libro se realiza un análisis de las teorías causales más aplicadas por la jurisprudencia de la Sala Primera. Tarea nada fácil si se considera lo dicho en el párrafo anterior: muchas veces no es asequible establecer una pauta de conducta, una teoría uniforme, dentro de las sentencias de la Sala de lo Civil. No obstante, a través del estudio de más de 100 sentencias se pretende establecer un patrón relativamente uniforme, se busca desentrañar la guía en el proceder de la Excelentísima Sala. Mediante un recorrido cronológico a la vez que dogmático, se explica el camino que ha recorrido la Sala de lo Civil en materia causal. Por motivos obvios, se explican de modo casi exclusivo las teorías de la equivalencia de las condiciones, la teoría de la causalidad adecuada y la teoría de la imputación objetiva. La conclusión es a la vez una síntesis y una propuesta: explica cómo ha procedido habitualmente la Sala Primera y da algunas recomendaciones.
