Contra la corriente : Un ensayo sobre Jaime Malamud Goti, el juicio a las juntas y los procesos de lesa humanidad

Una crónica sobre la lucha por la justicia y los derechos humanos.

"¿Y si hacemos un Nurembergcito?". Corría 1982 y dos de los juristas que más tarde serían bautizados como "los filósofos de Alfonsín", Carlos Nino y Jaime Malamud Goti, conversaban sobre el horror de la dictadura y la necesidad de que el país volviera a la legalidad. El resto es historia conocida: el Nurembergcito fue adoptado "contra la corriente" por Raúl Alfonsín, un presidente que se animó a la inédita operación de llevar a juicio tanto a las juntas militares como a los principales jerarcas guerrilleros.

Este libro rescata la figura de Malamud Goti como referente de "los filósofos". Además revisa los movimientos tectónicos derivados del Juicio a las Juntas, cuyos coletazos llegan a la segunda ola de juicios de lesa humanidad y al discutido caso del 2x1, derivando en una polémica enriquecedora entre lo que se hizo en los años ochenta y lo que en teoría debió haberse hecho.

Federico Morgenstern, penalista y funcionario judicial, entrega un libro imprescindible sobre la justicia y los derechos humanos en la Argentina, que puede leerse como un thriller legal, un puente entre el pasado y el presente y un homenaje a los héroes imperfectos de aquella historia.

"Jaime Malamud Goti fue siempre contra la corriente:

defendió presos políticos durante la dictadura militar, fue

uno de los propulsores del Juicio a las Juntas y terminó

criticando la segunda ola de lesa humanidad. Ha estado

parado siempre en el lugar del Estado de derecho. Lo que

se fue moviendo es el mundo", Andrés Rosler