SyvÀluotaus Suomen puhutuimmasta puolueesta ja sen kiistellystÀ johtajasta
Ovatko perussuomalaiset uhka demokratialle vai osoitus sen toimivuudesta? NÀin erilaisista lÀhtökohtista perussuomalaisia voidaan tarkastella. 2000-luvun kiistellyin poliittinen liike tunnetaan heikosti. Kirjassa eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku JokisipilÀ kertoo, millaisesta puolueesta on kyse. MikÀ on sen ideologia, mitkÀ ovat perussuomalaisten tavoitteet ja miksi sitÀ ÀÀnestetÀÀn?
Kuvatessaan perussuomalaisuutta ja sen taustaa JokisipilÀ purkaa suomalaisten puolueiden kannatusmuutosten syitÀ. Kirjallisten lÀhteiden ohella teos pohjautuu Jussi Halla-ahon ainutlaatuisiin haastatteluihin.
Anonyymi
05/09/2023
tosi asiallinen analyysi, kiitos
Marko
03/08/2023
TÀmÀ on puolusteleva. Ja laadullisesti ala-arvoinen tulkinta. Joka aloittaa kirjan puolustelemalla tulevaa tekstiÀÀn.
Heikki
30/12/2022
Koko kirja tuntuu olevan tÀynnÀ vastaavaa puolustelevaa tulkintaa. Esim. miksi JokisipilÀ kirjoittaa "mahdollisesta rasistisuudesta"? S.138-139: " Eniten kriittistÀ keskustelua perussuomalaisten ympÀrillÀ on kÀyty sen vÀitetystÀ rasismista. Osa poliittisista kilpailijoista ja tutkijoista katsoo puolueella olevan aatteessaan ja toiminnassaan selkeÀsti rasistisia piirteitÀ. Keskustelu kiertyy usein ex- puheenjohtaja Halla-ahoon, hÀnen saamaansa tuomioon kansanryhmÀÀ vastaan kiihottamisesta ja hÀnen avoimen rasistisiksi tulkittuihin vanhoihin blogikirjoituksiinsa. Kun julkisissa teksteissÀ on sellaisia ilmaisuja kuin "Afrikan sarven ihmissaasta", "neekeri", "muhamettilaisyhteiskunnista tuttu partasuumiliisi", "munat pystyssÀ mölÀhdellen hyppelehtivÀt musulmaanit", "savannilta Helsinkiin kuskattu afro", "pedofiiliuskonto", "turvapaikkaturistit", "huivikulttuurilla mahdollisesti selittyvÀ olematon impulssikontrolli", "maahanmuuttajalaumat", "elintasosiirtolainen" ja "negridisviritteiset, saharanetelÀpuolistaustaissÀvytteiset henkilöt", ei keskustelua tekstien sisÀltÀmÀstÀ mahdollisesta rasistisuudesta voi pitÀÀ ainakaan kovin yllÀttÀvÀnÀ.[169] " S.140 JokisipilÀ kysyy, ettÀ miksi Timo Harakan, Antti Kaikkosen tai Jan Vapaavuoren saamia tuomioita ei ole pidetty poliittisesti samalla tavalla raskauttavina kuin Halla-ahon sakkoja tuomitusta blogikirjoituksesta. Miten JokisipilÀ voi rinnastaa heidÀn saamansa tuomiot tuomioon rasismista? Rasismi on raskauttavampi asia.