Dawkins y Gould. Oxford y Harvard. Un zoólogo y un paleontólogo. Un liberal y un socialista. Un inglés y un estadounidense. Una gran batalla intelectual. Dos visiones contrapuestas acerca de la verdadera naturaleza de la evolución.
La historia de la ciencia estĂĄ repleta de rivalidades y conflictos: Newton discutiĂł con Leibniz sobre la naturaleza del espacio, Edison y Tesla fueron protagonistas de la famosa "guerra de las corrientes", Einstein rebatiĂł pĂșblicamente la teorĂa cuĂĄntica de BohrâŠ, y en el campo de la biologĂa, la disputa entre Dawkins y Gould es cĂ©lebre debido a su intensidad, su duraciĂłn (mĂĄs de dos dĂ©cadas) y su relevancia cientĂfica.
Richard Dawkins, autor de El gen egoĂsta y El relojero ciego, concibe la evoluciĂłn como una lucha entre linajes genĂ©ticos. Stephen Jay Gould, que escribiĂł La vida maravillosa y La falsa medida del hombre, la ve como una lucha entre organismos. Para Dawkins, los principios de la biologĂa evolutiva se aplican igual a los humanos que a los demĂĄs seres vivos; para Gould, la sociobiologĂa es incorrecta y peligrosa.
Dawkins ha sido descrito muchas veces como un reduccionista enloquecido, capaz de reducir la variedad y complejidad de la vida a la lucha por la existencia entre genes ciegos y egoĂstas. En cambio, Gould ha sido utilizado âerrĂłneamenteâ por los creacionistas para rechazar los principios fundamentales del darwinismo.
En este libro, Kim Sterelny nos guĂa a travĂ©s de las principales diferencias entre las concepciones de la evoluciĂłn y la ciencia de Dawkins y Gould y nos ofrece una nueva oportunidad de redescubrir el universo de la biologĂa evolutiva.