Cuando pensamos en "Los '70" siempre se nos vienen a la cabeza imágenes propias de películas de acción de Hollywood. Escenas de grandes des- pliegues, que van desde el asalto a un cuartel o cualquier repartición de las Fuerzas Armadas, al "secuestro extorsivo" (por usar el lenguaje burgués de los diarios de la época) de algún empresa- rio multimillonario que se niega a pagar los sueldos a los trabajadores de su propia empresa, pasando por el ajusticiamiento de algún burócrata sindical, con un largo currículum de servicios a las patronales de su gremio. En ocasiones, las imágenes remiten también al cine, pero de otro género: el de gánsters y mafias. Activistas sindicales de base que aparecen acribillados en un zanjón; artistas, intelectuales y dirigentes políticos condenados de muerte; o grupos parapoliciales que asumen la tarea de limpiar la "subversión" de las calles.
En definitiva, los '70 nos remiten siempre a hechos armados y de violencia. No es casual que los libros que intentan explicar que pasó en aquellos años opten generalmente por títulos y subtítulos que refieren a la década para destacar su carácter violento. Así, por ejemplo, el Círculo Militar editó su libro "Los '70. Violencia en la Argentina" y el historiador Marcelo Larraquy escribió "Los '70. Una historia violenta". Podríamos seguir repasando títulos para encontrarnos siempre con el mismo escenario: parece que existe algo llamado "Los '70" y que fue una etapa caracterizada fundamentalmente por el derramamiento de sangre.
Es aquí donde comienza la punta de novillo que nos permitirá responder a una pregunta fundamental para sacar lecciones para el prestente ¿Por què perdimos?
