Se dice, con alcance de experiencia objetiva, que la historia debe conocerse para que no se repita. El derecho penal actual se bate en una encrucijada, puesto que sus bases liberales parecen horadarse cada vez más, lo cual ya no toca solo temas como la favorabilidad, la estricta tipicidad y problemas de inversión de la presunción de inocencia, sino algo todavía más nefasto, que desdibujaría el paradigma que separa la Edad Media de la Modernidad: una extraña y rara moralización del injusto, impecablemente presentada desde una perspectiva técnico-jurídica, de una sutileza invocadora y provocadora, en tanto facilita en grado sumo la prueba de la responsabilidad, pero vacía de contenido sustancial desde la perspectiva del Estado constitucional de derecho, en tanto se revela como una huida del bien jurídico. Si bien para el efecto se utilizan criterios válidos desde la perspectiva social, aunque discutibles, no es extraño que nuevamente la discusión se permee de elementos propios de confesiones religiosas de un conservadurismo extremo, pues en río revuelto ganancia de pescadores para los oportunistas, por tanto esto demanda que la academia recuerde a quienes se están formando en las lides penales las tragedias sufridas en otros tiempos. Aquí encontrará el lector elementos críticos que muestran los peligros de mezclar derecho penal con moral y política demagógica, olvidando que sólo aquél resulta controlable si se mantiene dentro de rigurosos parámetros anclados en principios, valores objetivos y derechos constitucionales fundamentales, esto es, dentro de un ámbito de la política constitucional.Si bien para el efecto se utilizan criterios válidos desde la perspectiva social, aunque discutibles, no es extraño que nuevamente la discusión se permee de elementos propios de confesiones religiosas de un conservadurismo extremo, pues en río revuelto ganancia de pescadores para los oportunistas, por tanto esto demanda que la academia recuerde a quienes se están formando en las lides penales las tragedias sufridas en otros tiempos. Aquí encontrará el lector elementos críticos que muestran los peligros de mezclar derecho penal con moral y política demagógica, olvidando que sólo aquél resulta controlable si se mantiene dentro de rigurosos parámetros anclados en principios, valores objetivos y derechos constitucionales fundamentales, esto es, dentro de un ámbito de la política constitucional.
Estándares internacionales vinculantes que rigen la detención preventiva : Segunda Edición
Carlos Arturo Gómez Pavajeau, Donaldo Danilo Del Villar Del Delgado
bookAlgunos elementos de debate sobre la Jurisdicción Especial Para La Paz - JEP -
Carlos Arturo Gómez Pavajeau, Jennifer Rocio Olivero Duque, Diana Marcela Cubides Wilches, Shirly Vanesa Silva Maestre
bookDogmática del derecho disciplinario : de acuerdo con las leyes 1952 de 2019 y 2094 de 2021
Carlos Arturo Gómez Pavajeau
bookInstituciones procesales penales consensuales : Tomo IV
Carlos Arturo Gómez Pavajeau
bookTratado de derecho disciplinario, tomo I: Parte sustancial general
Carlos Arturo Gómez Pavajeau, John Harvey Pinzón Navarrete
bookTemas actuales en derecho penal
Camilo Burbano Cifuentes, Vicente Emilio Gaviria Londoño, Carlos Arturo Gómez Pavajeau, Rafael Antonio López Iglesias, Cielo Mariño Rojas, Laura Tatiana Zambrano Ochoa
bookDogmática del Derecho Disciplinario 7ta edición
Carlos Arturo Gómez Pavajeau
bookPrincipio dialógico
Carlos Arturo Gómez Pavajeau, Farid Escobar Pinedo
bookEstudios de dogmática en el código penal del año 2000
Carlos Arturo Gómez Pavajeau, María Marta Gómez Barranco
bookCrítica disciplinaria A propósito de la reforma de la Ley 1952 de 2019. Tomo II
Carlos Arturo Gómez Pavajeau
bookInstitutos especiales de la justicia especial para la PAZ
Carlos Arturo Gómez Pavajeau, José Luis Moreno Caballero
bookInstituciones procesales penales Tomo. II La oportunidad como principio complementario del proceso penal.
Carlos Arturo Gómez Pavajeau, Carlos Andrés Guzmán Díaz
book