Schreber
En la actualidad, especialmente a partir de los comentarios de Lacan sobre la obra de James Joyce, se han multiplicado los estudios basados en obras enteras (literarias o poĂ©ticas) de tal o cual autor âestudios muy valorados en muchos ĂĄmbitos psicoanalĂticosâ, buscando en ellas rastros e indicios de rasgos psicĂłticos. Ahora bien, ÂżcuĂĄl es la utilidad clĂnica de dichos procedimientos? ÂżEs que acaso alguien «es» psicĂłtico siempre? ÂżConstituyen un avance para la prĂĄctica o para la teorĂa psicoanalĂtica? Este ensayo demuestra que las respuestas a estas preguntas no son para nada evidentes y se propone investigar en quĂ© consisten los procedimientos de interpretaciĂłn del material clĂnico de los psicĂłticos. Partiendo de una nueva interpretaciĂłn del caso Schreber, nuestro autor encara una investigaciĂłn metodolĂłgica y epistemolĂłgica mĂĄs general en la que analiza la relaciĂłn entre psicoanĂĄlisis y fenomenologĂa hermenĂ©utica, procurando hacer un aporte a la reflexiĂłn sobre la crisis que actualmente atraviesa la praxis analĂtica. Este recorrido lleva al autor a preguntarse por el estatuto cientĂfico del psicoanĂĄlisis, encontrando una valiosa herramienta de anĂĄlisis en el concepto de «texto» en la filosofĂa del lenguaje de Paul RicĆur. Paul RicĆur es, quizĂĄs, el filĂłsofo que mĂĄs ha trabajado en torno al estatuto cientĂfico del psicoanĂĄlisis. Su libro De l'interprĂ©tation. Essai sur Freud, publicado en 1965, fue inmediatamente valorado como uno de los tratamientos teĂłricos mĂĄs equilibrados y exhaustivos del psicoanĂĄlisis y como uno de los intentos mĂĄs notables por aclarar los dilemas concernientes tanto a su estatuto cientĂfico como a su lugar y diĂĄlogo con otras disciplinas. Este ensayo indaga tambiĂ©n a quĂ© se debe que RicĆur sea, para muchos psicoanalistas, un autor desconocido y poco estudiado, intentando responder a la pregunta: Âżpor quĂ© el silencio, el desconocimiento y tambiĂ©n rechazo en el ĂĄmbito psicoanalĂtico respecto a la filosofĂa del lenguaje de RicĆur?