Ahora que la filosofía se desconoce y se denigra, importa muchísimo derribar fronteras estúpidas tras las que parezca que se parapeta un gremio de
especialistas. Las cuestiones de la filosofía son universales, decisivas y apasionantes. Quien lo ve tiene el deber de presentarlas con toda la sencillez que sea
compatible con no hacerles perder nada de su alcance, su sabor y su hondura.
Del capítulo Primeros problemas ontológicos
de Miguel García-Baró, Ph.D.
Los seis estudios reunidos en este libro constituyen una conversación, un diálogo o un debate. El propósito no es encontrar un vencedor —si el lector quiere
hacer el experimento, puede hacerlo, al fin y al cabo, el lector es juez—. Jorge
Luis Borges pensaba que una conversación, un diálogo o una discusión debían
definirse como investigación. Cada uno de los trabajos y los seis en conjunto
son exploración, justamente; la consigna es avanzar en el problema general
de la verdad y sus derivas: uno en el ámbito de la Filosofía Primera, el de
Miguel García-Baró; otros en los dominios de la filosofía de la lógica y de la
filosofía del lenguaje, los de César Augusto Guerra, Angélica María Rodríguez
y Juan Camilo Hernández; en la dimensión de la filosofía de la matemática en
conjunción con la lógica, la filosofía de la lógica y hasta con la historia de la
ciencia, el de este servidor; el de Nicolás Duque y Alejandro Jiménez, en el terreno del concepto mismo de ciencia; y un último, en el campo de la relaciones
entre matemática e inteligencia artificial, el de Danny A. J. Gómez-Ramírez
—capítulo en el que es manifiesta una congoja no resuelta del autor por la
tensión entre ciencia puramente teórica y ciencia aplicada.
Cuando digo que el objetivo es avanzar en dicho problema, me refiero a
aprehender nuevos límites de las verdades conceptuales puras, y si es posible
prosperar más allá de ellos.
Del Prólogo de Andrés Felipe López López, Ph.D.
