«?Mais par rapport à quel référentiel, chariot ou laboratoire, la corrélation quantique est-elle instantanée ? La question mérite d'être posée, puisque les deux événements que constituent les deux polarisations étant distants l'un de l'autre ne peuvent être simultanés dans les deux systèmes de référence. Il y aurait donc, dans un des deux référentiels, un délai entre la polarisation des deux photons, ce qui pose déjà un problème au concept de corrélation quantique, celle-ci étant en principe instantanée, mais ce n'est pas tout : selon la corrélation quantique, la polarisation du premier photon (celui qui traverse le filtre polariseur) est la cause de la polarisation du deuxième, puisque c'est la traversée du filtre par le premier photon qui polarise le deuxième, du fait qu'ils sont intriqués. Il y a donc une relation de cause à effet. Mais, selon la direction que prendra le chariot le long de la trajectoire des photons et la relativité de la simultanéité qui en découle, si les polarisations sont simultanées dans le référentiel du laboratoire, dans le référentiel du chariot, le deuxième photon pourrait être polarisé avant même le premier, inversant la relation de cause à effet, ce qui bien entendu n'a pas de sens !?» Ce court extrait, démontrant une incompatibilité profonde entre deux aspects fondamentaux de la relativité et de la physique quantique, n'est qu'un exemple parmi les nombreux problèmes d'incohérence de la physique moderne que l'on essaie de résoudre faute de mieux à grands coups de dimensions spatiales supplémentaires, d'univers parallèles, ou de nouvelles particules hautement hypothétiques qui pourraient bien s'avérer n'être qu'« imaginaires » ! À contre-courant, ce livre, qui prône un retour à la pensée classique et au sens commun en physique théorique, amène de nouvelles pistes de réflexion, tout en posant quelques questions pointues aux théories modernes que bon nombre de physiciens actuels, indifférents au « surréalisme » de leur science, s'obstinent à éviter malgré leur pertinence.