Tiempo, pensamiento y vulnerabilidad presenta los resultados de una investigación en la que se analizan las condiciones bajo las cuales algunas circunstancias que escapan al conocimiento (y, por ende, al control) de los agentes pueden afectar la validez de inferencias –cuya corrección se supone que debiera ser evaluable puramente a priori–. La discusión involucra un examen detenido de la controversia sobre la compatibilidad del antiindividualismo con la “autoridad de la primera persona”, dentro de cuyo ámbito se ha desarrollado la discusión sobre la transparencia del contenido mental y la accesibilidad de la forma lógica de las inferencias. El libro presenta, a su vez, una articulación con el debate sobre las vicisitudes de la memoria preservativa en una semántica temporalista, mediante el examen de los argumentos presentados por Mark Richard y Paul Boghossian contra el temporalismo y el antiindividualismo, respectivamente. Finalmente, el debate sobre la transparencia del contenido mental es disociado de aquellos dos marcos teóricos (temporalismo versus eternismo, individualismo versus antiindividualismo), en favor de una discusión directa del postulado de transparencia de la forma lógica.