L'auteur s'est simplement interrogĂ© Ă propos des raisons qui font que vingt-cinq "plans de sauvetage" de l'Assurance Maladie ont tous Ă©chouĂ©. Il remarque que la logique d'ASSURANCE (celui qui en a les moyens s'assure contre les risques d'un alĂ©a) du systĂšme actuel est une logique INDIVIDUALISTE, absolument incompatible avec la logique de SOLIDARITE, et qu'il faut donc CHOISIR l'une ou l'autre. Poussant le raisonnement, il imagine un systĂšme Ă la fois trĂšs voisin et assez diffĂ©rent de l'actuel, qui ne semble pas trop difficile Ă mettre en Ćuvre, pour peu qu'en existe la volontĂ©. Ce systĂšme est essentiellement basĂ© sur une participation de TOUS, et basĂ©e, tant au niveau des contributions que celui des indemnisations sur les ressources individuelles de chaque citoyen.