L'auteur s'est simplement interrogé à propos des raisons qui font que vingt-cinq "plans de sauvetage" de l'Assurance Maladie ont tous échoué. Il remarque que la logique d'ASSURANCE (celui qui en a les moyens s'assure contre les risques d'un aléa) du système actuel est une logique INDIVIDUALISTE, absolument incompatible avec la logique de SOLIDARITE, et qu'il faut donc CHOISIR l'une ou l'autre. Poussant le raisonnement, il imagine un système à la fois très voisin et assez différent de l'actuel, qui ne semble pas trop difficile à mettre en œuvre, pour peu qu'en existe la volonté. Ce système est essentiellement basé sur une participation de TOUS, et basée, tant au niveau des contributions que celui des indemnisations sur les ressources individuelles de chaque citoyen.