Irak, Journal d’un Européen

2003. Sous l’impulsion des néoconservateurs, les Etats-Unis d’Amérique décident d’attaquer l’Irak, de renverser Saddam Hussein, d’instaurer la démocratie là où sévissait la dictature. En soi, des objectifs louables… mais servis par des justifications plus fallacieuses. Suspicion de liens avec la nébuleuse terroriste, probable détention d’armes de destruction massive n’ont en effet pas suffi à faire valider par certains pays européens la nécessité d’une action allant à l’encontre de la diplomatie onusienne. Parmi eux, l’Allemagne attachée au pacifisme, la Russie qui veut recouvrer son influence perdue… et la France qui prédit déjà de nombreuses difficultés post-conflit. Des lignes de fracture se mettent ainsi en place sur l’échiquier mondial et, plus « localement », au sein d’une Union Européenne scindée en deux blocs, selon que ses pays s’alignent ou non sur les desiderata de l’administration Bush. Des fissures qui s’agrandissent, déplacent les frontières traditionnelles et chamboulent des rapports mondiaux, reconstituées et analysées au travers de cette lecture quasiment quotidienne d’une guerre et de ses conséquences internationales.