Die vorliegende Studie will der Naturschutzkommunikation neue bzw. zusĂ€tzliche Wege erschlieĂen, die ĂŒber die bisher dominierenden Nutzenaspekte hinausgehen. Bislang werden Naturschutzanliegen aus strategischen GrĂŒnden ĂŒberwiegend als Frage der Klugheit kommuniziert: Naturschutz erscheint nicht als Akt der RĂŒcksichtnahme auf BedĂŒrfnisse anderer Menschen (oder gar nicht-menschlicher Lebewesen), sondern als Frage des (zunehmend ökonomisch gefassten) Eigeninteresses. Letztlich, so die Kernbotschaft, sei es in "unser aller" Interesse, den Reichtum der Natur zu bewahren und ihn mit gröĂerer Sorgfalt zu bewirtschaften. Eine auf KlugheitserwĂ€gungen beschrĂ€nkte Kommunikation widmet aber möglichen Interessenkonflikten zu wenig Aufmerksamkeit. Mit der AbwĂ€gung unterschiedlicher Interessen verbundene Gerechtigkeitsfragen können so nicht hinreichend in den Blick geraten. Moralische Empörung und der notwendige Ausgleich von Interessen, die in Naturschutzkonflikten sowie bei komplexen Entscheidungsprozessen stets auch eine wichtige Rolle spielen, können dadurch nicht in angemessenem Umfang Gegenstand der Kommunikation werden.
Diese Anliegen greift die vorliegende Studie auf. Im Anschluss an die Publikation "Klugheit, GlĂŒck, Gerechtigkeit â Ethische Argumentationslinien in der Nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt" (in der BfN-Schriftenreihe Naturschutz und Biologische Vielfalt, Heft 107) erlĂ€utert sie, was mit der Kategorie Gerechtigkeit gemeint ist und wie sie fĂŒr Argumentationen im Naturschutz erschlossen werden kann. Sie unterscheidet Fragen der Verteilungsgerechtigkeit, der Verfahrensgerechtigkeit und der ausgleichenden Gerechtigkeit sowie Zukunftsgerechtigkeit, Soziale Gerechtigkeit, Globale Gerechtigkeit und Ăkologische Gerechtigkeit. Konkrete, aktuelle Beispiele illustrieren, wie Gerechtigkeitsfragen thematisiert werden können: die EuropĂ€ische Agrarpolitik, der geplante Nationalpark Nordschwarzwald und das Naturerleben.