Lâaffaire Mbodj versus Eucalyptus SAS risquerait de crĂ©er en cas de rĂ©vĂ©lation au public, mine de rien, une ambiance pesante dans le petit monde parisien de la justice prudâhomale. Seule la neutralisation du plaignant Ă©viterait lâouverture de la boĂźte de Pandore dâune affaire judiciaire ayant mĂȘlĂ© patronat, syndicat, ainsi que la justice et les assurances. Il ne fallait surtout pas que quelquâun sây intĂ©resse de trop prĂšs. Pis encore, toute personne qui oserait le faire pourrait ĂȘtre court-circuitĂ©e, voire neutralisĂ©e, par divers moyens.
Bien quâen sâĂ©tant rĂ©solu Ă refermer le rĂ©cipient aux multiples maux, lâHonorable Baptiste Bisengu de lâArnerie de Saint-Didier supposa-t-il que lâespoir avait avantagĂ© le renoncement en guise dâ« attente trompeuse » ? Un point de vue tout Ă fait pessimiste ? Les damnĂ©s de la terre et les forçats de la faim se mettraient-ils enfin dĂ©bout ? La raison tonnerait-elle en son cratĂšre ? Serait-ce lâirruption de la fin ? Faudrait-il forcĂ©ment, du passĂ©, faire table rase ? Serait-ce la lutte finale en vue du triomphe du genre humain ?