Neue Diskussionsansätze - Zur Verantwortung Deutschlands fßr den Ersten Weltkrieg
Ein Jahrhundert nach dem Beginn des Ersten Weltkrieges ist sich die Forschung weiterhin uneins darßber, welchen Anteil an Verantwortung Deutschland tatsächlich bei der Entstehung dieses folgenschweren Konflikts hatte. Ist Deutschland in den Krieg "hineingeschlittert" oder hat es ihn von langer Hand vorbereitet, um das Kräftegleichgewicht in Europa zu seinen Gunsten zu verschieben?
Dieter Hoffmann stellt dieses Thema neu zur Diskussion, indem er Hauptakteure und Beteiligte des politischen und gesellschaftlichen Treibens wie Helmuth von Moltke oder Theodor Wolff zu Wort kommen lässt und deren Standpunkte und Verhalten analysiert. Unterschiedliche Perspektiven ergeben ein Gesamtbild der Motive und fßhren zu einer detaillierten Darstellung der Ereignisse.
Die letzte groĂe Debatte Ăźber Deutschlands Rolle im Ersten Weltkrieg fĂźhrte vor einem halben Jahrhundert der Historiker Fritz Fischer mit seiner These vom planmäĂig vorbereiteten deutschen Hegemonialkrieg. Diese endete nicht in einem Grundkonsens, sondern erstarrte.
Hoffmanns Buch lädt nicht nur dazu ein, die Debatte noch einmal zu erÜffnen, es bietet auch die Chance ein beträchtliches Stßck voranzukommen in der Verständigung darßber, was wir ßber die deutsche Politik in der Julikrise und den Jahren davor wirklich verlässlich wissen. Dieses Buch lädt zum Weiterdenken ein.
Mit einer ausfßhrlichen Einfßhrung von Peter Graf von Kielmansegg, Politikwissenschaftler und Prof. em. fßr politische Wissenschaften der Uni Mannheim, Träger des Bundesverdienstkreuzes Erster Klasse.