Esta obra busca analizar el proceso de la toma de decisiones del juez desde la perspectiva psicológica y cómo muchas veces dicho funcionario judicial se encuentra expuesto a la generación de sesgos cognitivos que afectan la imparcialidad al momento de valorar los hechos, las pruebas y resolver un litigio. Se analiza la imparcialidad desde diversas disciplinas, tales como la filosofía del derecho, el derecho constitucional y el derecho procesal. Luego, se realiza un estudio de la psicología cognitiva como disciplina bajo la cual se procesa la información, estudiando específicamente los diversos tipos de sesgos cognitivos que se pueden generar al momento de razonar. Con dichos postulados, el autor elabora una definición de la imparcialidad judicial con los aportes de la psicología, para así estudiar diversas instituciones procesales que exponen a que se generen sesgos cognitivos que afectan la imparcialidad del juez, postulándose propuestas para mitigar esos escenarios.
