År 1986 döms 15-årige Samir för att ha mördat sin styvmamma hemma i lägenheten i Tensta och blir inlåst på mentalsjukhus.
Alla instanser polis, åklagare, domstol och rättspsykiatri är övertygade om att pojken är den skyldige. Men de missar att det rör sig om ett falskt erkännande för att skydda den verklige gärningsmannen. När Samir några år senare berättar sanningen vill ingen tro honom. Inga förhör hålls med den utpekade gärningsmannen, och någon analys av de tekniska spåren, däribland Samirs blodiga kläder, görs inte heller.
För ett par år sedan började Anders Johansson, kriminalreporter på Aftonbladet, granska ärendet i podden #Fallet och lyckades gräva fram nya bevis. Nu, trettio år efter mordet, har domen rivits upp.
Fallet Samir är den osannolika berättelsen om vad som egentligen hände. Om hur en felaktig dom leder till att den unge Samir hamnar i en ond spiral av kriminalitet och blir en av Sveriges mest fruktade värdetransportrånare som vuxen. Men det handlar också om vägen ut, om att vända på sitt liv fullständigt.
Läsare
2025-01-15
Tragisk historia... då tänker jag i första hand på den mördade kvinnan, delvis hans lillebror och de som inte nämns tillräckligt, Samirs brottsoffer med nämnda stölder, rån m.m. Killen hade kunnat kliva fram långt tidigare, det här känns lite som att rensa rabatten när ogräset är borta. Dom hade ju lika gärna kunnat döma honom för skyddande av brottsling och falsk tillvitelse. Han sabbade ju denna kvinnas upprättelse genom sitt falska erkännande och handlade, samtidigt som han skyddade ett avskum till man, sin far som verkade leva i hederskultur-tänk likt den Syrianska kyrkan som är medskyldig den med, dessa medeltida präster springer satans ärenden varje dag. Och sen har vi journalisten som är totalt pk-marinerad sista timmen av boken, där han svävar runt i sitt svammel om hur oskyldigt Samirs kriminella förflutna ska framställas. Han stal pengar av en tant, "ett pojkstreck" hit å dit och sen kryddar han det med att insuniera att en äldre kille skulle pressat han att begå stöld utan bevis, jag förstår ingenting. Hans senare rånoffer har nog en annan bild av honom likt många andra. Detta är främst ett journalistiskt haveri, ser dock att Samir verkar göra gott idag och det är väl det minsta man kan kräva för de 1,2 mille han blåste staten på genom sitt erkännande och för att han lät en parasit slippa möta rättvisan.
jppmpizarro
2024-03-09
Väldigt bra.
Janne
2024-02-21
blev lite tråkgig till slutet. men annars bra
För att skriva en recension måste du ladda ner appen